股民能从失败中获得经验吗？我认为，事实上，大多数人是做不到这一点的。达尔文曾列举了许多例子，说明即便有些动物也能做到“从失败中获得经验”，按说，如此条件优越、自命不凡的现代人，更是可以做得更好的。可是，为什么就做不到呢？从失败走到经验之间，难道真的出现了什么障碍吗? 很少有人意识到这一点。人家索罗斯曾多次试图解释了这个问题。他特意发明了反身性理论，他认为，人不仅是市场的旁观者，更是市场的参与者，人的情绪，正是干扰人做出正确判断的绊脚石。

    索罗斯说，一根筷子，在没放入水中时，看上去是笔直的；但是，一旦放入水中，我们就把它看成弯的了。虽然，我们经历了无数次失败，但是，遗憾的是，我们很少从失败中获得什么。在物质文明和“精神文明”高度发达的今天，欲望、感情、偏好、思维习惯、甚至善良之心都属于感性的东西，往往越完美，越品德高尚的人，越拥有这些感性的东西。而市场与人正好相反，它是纯理性的系统，简直比机器还要雷厉风行，令行禁止、斩断情缘和铁面无私。要不然，为什么世界上那么多人对大赢家索罗斯在羡慕得要死的同时，也恨得牙根都疼，骂他为“金融坏小子”呢？

    那么，什么是系统运做呢？举个例子来说明：俗话说“不怕贼偷，就怕贼惦记”。盗贼每一次成功的偷窃，从采点侦察，到筹划设计，到登堂入室，直至得手后安全撤离，均会把网络状复杂因果关系输理的那么面面俱到、环环入扣和万无一失，这些统统都是系统化了的行动。小贼尚且如此，像市场主力这样的江洋大盗，更是使用系统的专家了。由于“有系统的东西，必定战胜无系统的东西”。所以，受害人被小偷愚弄，股民被市场主力愚弄的怪现象就不难解释了。受害人和股民往往是各行其是、一盘散沙的凡人；小偷和市场主力却是系统化的冷血动物。在虚拟经济的市场里，谁弱谁强？是以系统化程度的多寡来定输赢的。在这个生死攸关的问题上，我们的认识确实需要提高。

    但是，在我们的大脑中，感性太多地侵占了理性的地盘。人们简直看不清楚市场原本是什么样子了，无论从长期来讲，还是从短期来看，红极一时的随机漫步理论对我们毒害太深了。君不见，随意性和盲目性统治着眼前的一切吗？

    摔倒了，能爬起来，那当然是好，但不知如何爬起来，却成了普遍的、可悲的和值得探讨的现象。